Keskustelua aurinkosähköisen liimakalvon valinnasta komponenttien ulkokäytön luotettavuuden näkökulmasta

Vuosi 2024 on tärkeä aurinkosähköalan parhaiden selviytymiselle, sillä kova kilpailu johtaa akkuteknologian iteraatioon ja teollisen sovelluksen vauhtiin, joka ylittää reilusti kymmenen vuoden takaista.

Kuitenkin riippumatta siitä, kuinka akkua toistetaan, valitaanko POE (polyolefiinielastomeeri), EVA (eteenivinyyliasetaattikopolymeeri) tai EPE kaksoislasikomponenttien, yksittäisten lasikomponenttien tai joustavien komponenttien pakkaamiseen, tämä on aina väistämätön ja kiihkeästi keskusteltu aihe.

Ympäristön lämpö, ​​happi, vesi, ultraviolettisäteily ja biologinen aktiivisuus ovat pääasiallisia materiaalivaurioita aiheuttavia tekijöitä. Aurinkosähkömoduulien ulkosovelluksissa biologisen aktiivisuuden poissulkemisen lisäksi ei voida jättää huomiotta neljää muuta suurta ympäristötekijää. Siksi materiaalien valinnassa tulee ensin ottaa huomioon näiden neljän tekijän vaikutus materiaaleihin.

Tässä artikkelissa verrataan EVA:n ja POE:n vaikutuksia näihin neljään ympäristötekijään ja tarjotaan uusi lähestymistapa ja menetelmä materiaalien valintaan.

1. Lämmitä

Sekä EVA- että POE-materiaalit kestävät lyhytaikaista, noin 150 asteen korkeita lämpötiloja silloittamisen jälkeen, mutta jos lämpötila jatkaa nousuaan, EVA hajoaa ja vapauttaa suuren määrän etikkahappoa yli 200 asteen lämpötilassa. POE:n lämpöhajoamislämpötila vaatii vähintään 300 astetta.

2. Happi

EVA ja POE eivät hapetu helposti huoneenlämpötilassa, mutta koska EVA:ssa on pieni määrä vapaata etikkahappomonomeeriä, ne hapettuvat korkeissa lämpötiloissa. POE on kuitenkin kaikki kemiallisesti stabiileja hiilivetysidoksia, ja lämpötila, jossa se reagoi hapen kanssa, on paljon korkeampi kuin EVA.

3. Vesi

Molekyylirakenteen näkökulmasta EVA sisältää esteriryhmiä, jotka hydrolysoituvat helposti. Hydrolyysin tuottamat karboksyylipääteryhmät edistävät edelleen hydrolyysireaktiota, mikä johtaa materiaalin nopeaan vanhenemiseen. Ja POE:llä on kaikkien hiilivetyketjujen korkea kemiallinen stabiilisuus, johon hydrolyysi ei vaikuta. Toisaalta EVA-kalvon vesihöyryn läpäisynopeus 38 asteessa ja 90 % suhteellisessa kosteudessa on noin 25 g/m ^ 2 · 24 h, kun taas POE-kalvon vesihöyryn läpäisynopeus on 3 g/m ^ 2 · 24 h. Toisin sanoen POE:n vesihöyryn läpäisynopeus on paljon alhaisempi kuin EVA-kalvon, mikä tekee POE:stä paitsi vaikean hydrolysoituvan, myös sillä on paljon korkeampi vedenkestävyys kuin EVA:lla, mikä tarjoaa vahvan suojan muille moduulin sisällä oleville komponenteille. .

4. Ultraviolettisäteily

Vastaavasti POE on täyshiilivetyketjurakenne, jolla on korkea kemiallinen sidosenergia, CH-sidosenergian ollessa 414 kJ/mol ja CC-sidosenergian ollessa 332 kJ/mol. UV-säteily ei hajoa sitä helposti, kun se altistuu maahan, kun taas EVA:n esteriryhmän CO-sidosenergia on alle 330 kJ/mol, mikä tekee siitä alttiimman UV-säteilylle ja murtumisille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että pakkausmateriaalien käytössä POE on parempi kuin EVA ulkokäyttöön liittyvien neljän tärkeimmän luotettavuuden suhteen: lämpö, ​​happi, vesi ja ultraviolettiteho. Nykypäivän yhä "korkeatehoisemmissa" ja "tiukemmissa vaatimuksissa" paristoille POE on edelleen paras valinta varmistaakseen akkujen pitkän aikavälin vakaan ja jatkuvan "tuotannon".

Tervetuloa valitsemaan Edobon uusimman teknologian aurinkopaneelit